COMVEST - UNICAMP - Português - 2019 - Vestibular Indígena
O que segue é um trecho de uma reportagem publicada em 2017. Leia-o.
O milho convencional é mais vantajoso do que o milho transgênico. Esse foi o resultado da análise dos custos de produção do milho convencional e do transgênico elaborada pela Copercampos-SC. O estudo evidencia que a produtividade do milho transgênico não é superior e que seu plantio eleva os custos de produção. A planilha de cálculo da Copercampos-SC indica que, para o milho convencional, o gasto com insumos (adubos, agrotóxicos e sementes) é de R$ 1.199,52 por hectare, contra R$1.392,76 para o transgênico. Os dados da pesquisa também mostram que não há redução no uso de agrotóxicos. No geral, o produtor convencional gasta R$ 1.928,65 para plantar um hectare de milho, enquanto o produtor que adotou variedades transgênicas gasta R$ 2.156,13 para a mesma área.
(Adaptado de http://www.milhao.net/milho-convencional-x-milho-transgenico/.)
A pesquisa sobre os custos de produção, realizada por uma cooperativa de Santa Catarina, mostrou que
A) o milho transgênico tem custo de produção mais elevado, mas compensa por sua maior produtividade.
B) o milho convencional tem custo de produção menos elevado, mas apresenta menor produtividade.
C) o plantio de milho transgênico reduz a quantidade de agrotóxicos e, portanto, os custos do uso desse tipo de insumo são menores.
D) o plantio de milho transgênico não reduz o consumo de agrotóxicos, apresentando custos maiores no total.
A
B
C
D
E
